18DISEMBERl997
(b) mengeluarkan peruntukan yang berkaitan
dengan juri dan pengapit berikutan dengan
penghapusan perbicaraan denganjuri dan
pengapit.
Pindaan ini tidak dapat dibuat sebelum ini kerana
peruntukan dalam seksyen 422 itu masih perlu bagi
maksud perbicaraan sedemikian yang belum selesai.
Tuan Yang di-Pertua, saya mohon
mencadangkan.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato' Ong
Ka Ting): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon
menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang
Berhormat, masalah di hadapan Majlis ialah rang
undang-undang bernama suatu akta untuk meminda
Kanun Tatacara Jenayah dibaca kali yang kedua
sekarang dan terbuka untuk dibahas. Jelutong.
7.36 mlm.
Tuan R. Karpal Singh [Jelutong): Terima
kasih, Tuan Speaker. Saya tertarik dengan Fasal6
khasnya dalam rang undang-undang ini. Fasal 6
rang undang-undang ini bertujuan untuk meminda
seksyen 377 Kanun supaya selain daripada
Pendakwa Raya, Timbalan Kanan Pendakwa Raya,
Timba!an Pendakwa Raya dan Penolong Pendakwa
Raya hanya orang-orang yang dinyatakan dalam
seksyen itu yang diberi kuasa secara bertulis oleh
Pendakwa Raya boleh menjalankan pendakwaan
dalam mana-mana mahkamah dan pihak-pihak lain
yang ada diberi kuasa selepas mendapat
authorisation in writing dalam seksyen 6 itu
termasuk an advocate.
Peruntukan ini, Tuan Speaker, adalah satu
peruntukan yang baik, satu peruntukan yang dialualukan.
Tetapi saya harap pendakwa raya iaitu
Peguam Negara apabila menggunakan budi bicara
untuk memberi satu authorisation consent kepada
seorang peguam untuk menjalankan pendakwaan
adalah bukan kepada kes-kes kecil sahaja tetapi
termasuk kes-kes bunuh, pengedaran dadah dan
sebagainya di Mahkamah Tinggi. Kerana amalan
sekarang, dalam pengalaman saya, mendiang David
Marshall seorang yang ada diberi to prosecute on
affair dalam satu kes yang serius tetapi selepas itu
tidak ada kes lain di mana seorang peguam ada diheri
kuasa itu.
Saya memberi satu contoh. Tuan Speaker,
kerana sekarang walaupun ada beberapa Timbalan
Pendakwa Raya yang berkaliber tetapi ada beberapa
orang lain yang tidak berkeupayaan untuk
49
menjalankan satu kes serius dalam Mahkamah
Tinggi. Saya memberi contoh kes Sarjit Kaur ini.
Bam-bam ini di Mahkamah Tinggi Shah Alam, SaIjit
Kaur ini ada didakwa membunuh suaminya, Marit
Singh, tetapi pendakwaan gaga! untuk membuktikan
satu kes beyond reasonable doubt untuk
membolehkan pembelaan dipanggil, kenapa? Di
dalam kes itu, Tuan Speaker, dan saya
mengisytiharkan kepentingan saya mengikut
Peraturan Mesyuarat, saya menjadi pemerhati bagi
the family of the deceased, Marit Singh. Kes itu
adalah satu kes di mana ada bukti yang kuat tetapi
Sarjit Kaur ini dilepaskan. Ini adalah satu kes di
mana, dengan izin, you not only get away with
murder but get away with the property of the person
you murder. Keranajika beliau ada disabit, ia tidak
ada berhak untuk mendapat apa-apa dari estet
mendiang Marit Singh.
Dalam kes ini, Tuan Speaker, ada satu bahan
yang kuat, satu senjata yang kuat yang ada dalam
milik pendakwaan tetapi tidak digunakan, iaitu satu
caution statement. Dalam caution statement itu
Sarjit Kaur mengaku beliau yang tetak leher
suaminya yang mengakibatkan kematian dia, tetapi
caution statement itu langsung tidak ada digunakan,
kenapa? Bolehkah satu siasatan dibuat kenapa
Pendakwa Raya, Timbalan Pendakwa Raya yang
ditugaskan untuk menentukan Sarjit Kaur ini
disabitkan, kenapa bahan itu tidak digunakan?
Ini jadi satu contoh di mana seorang peguam
yang senior jika diberi satu kuasa untuk conduct a
prosecution dalam Mahkamah Tinggi untuk boleh
beIjaya bagi kepentingan negara. Justice must not
only be for the accused but also for his sake. lni
boleh ditentukanjika kuasa diberi kepada seorang
peguam who is in private practice dan ini bukan
satu keadaan luar biasa kerana di England beberapa
Q.C. ada ditugaskan untuk conduct prosecution in
the Crown Court dan pendakwaan ada berjaya
dalam kes-kes tertentu dan kes-kes yang serius.
Saya harap pendakwa raya menggunakan kuasa
yang ada diberi kepada dia sekarang dengan baik.
Selain daripada itu, pendakwa raya sendiri meneliti
kes-kes yang serius untuk menentukan ada
pendakwaan.
Khasnya, Tuan Speaker, ini adalah satu perkara
yang saya ada bangkitkan dalam Dewan yang mulia
ini pada 22 Oktober tahun ini. lni adalah mengenai
dua surat yang ada ditulis, dua aduan yang dibuat
kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Satu adalah ini, Tuan Speaker,jika saya boleh baca,
'Pengakuan Bersumpah oleh seorang, Azizan bin
Abu Bakar '. Pada 22 Oktober, saya tidak memberi
50
butir-butir surat sumpah ini dan saya ada merayu
kepada Timbalan Perdana Menteri untuk mengambil
tindakan. Apa yang beliau ada menjawab ialah
bahawa perkara ini ada dalam tangan Peguam
Negara. OIeh itu, beliau tidak teIjejas dengan apa
yang ada dibuat oleh Peguam Negara dan menunggu
keputusan Peguam Negara.
Tuan Speaker, hari ini adalah hari yang akhir
persidangan Dewan ini. Sampai sekarang tidak ada
mendapat apa-apa daripada Peguam Negara
mengenai perkara ini. Tohmahan yang ada dibuat
ke atas Timbalan Perdana Menteri adalah serius,
saya baca bukan semua bahagian, tetapi apa yang
penting di sini:
'Pengakuan Bersumpah
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi
Maha Pengasih, saya Azizan bin Abu Bakar dengan
ini membuat pengakuan bersumpah bahawa saya
telah menjadi mangsa hubungan sejenis yakni
homoseksual dengan Anwar bin Ibrahim yang kini
memangku jawatan Timbalan Perdana Menteri.
Perbuatan terkutuk ini telah dilakukan untuk
beberapa kali sekitar tahun 1992 tanpa kerelaan
saya. Ianya kerap berlaku di hotel-hotel mewah
seperti PJ Hilton, Hyatt Saujana dan Holiday Villa
tanpa pengetahuan umum dan isterinya. Buat
makluman, saya merupakan bekas pemandu
peribadi kepada isterinya iaitu Datin Seri Wan
Azizah .
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat,
cukuplah.
Tuan R. Karpal Singh: Ada yang lain di sini,
Tuan Speaker.
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah.
Tuan R. Karpal Singh: Walaupun cukup?
Tuan Yangdi-Pertua: Ya.
Tuan R. Karpal Singh: Tetapi penting.
Tuan Yangdi-Pertua: Ya.
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: Tuan Yang di-Pertua, mana boleh baca
surat terbang dalam Dewan ini?
Tuan R. Karpal Singh: Bukan terbang, ini
adalah satu surat bersumpah, bukan surat layang.
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: ltu surat terbang, surat layang, bukan
suruh awak baca dalam Dewan.
Tuan R. Karpal Singh: Ini bukan surat layang,
ini ada dihantar .
18DISEMBER1997
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat... ...
Tuan R. Karpal Singh: Tuan Speaker, saya
tidak memberijalan kepada dia .
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: Saya juga point of order.
Tuan R. Karpal Singh: Apa point of order?
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat... ...
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: You baca surat terbang.
Tuan R. Karpal Singh: lni bukan surat layang,
bukan surat terbang, tetapi surat yang dihantar
kepada Perdana Menteri. Boleh baca ini surat
sumpah .
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: ....surat itu ada pada Yang Berhormat... ...
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Pokok
Sena, cukuplah.
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: ....itu surat terbang juga.
Tuan R. Karpal Singh: Surat sumpah, surat
terbang kepada Perdana Menteri, sekarang dalam
tangan Peguam Negara .
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: [Menyampuk]
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah, Yang
Berhormat Pokok Sena.
Tuan R. Karpal Singh: Bukan semua orang
dapat.. ...
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: dia baca surat terbang .
Tuan Yang di-Pertua: Saya stoplah.
Tuan R. Karpal Singh: Ini bukan surat
terbang, Tuan Speaker.
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: Mengapa bukan surat terbang supaya
semua orang dapat?
Tuan R. Karpal Singh: Ini surat terbang?
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: Ya.
Tuan R. Karpal Singh: Buktikan. Saya boleh
panggil orang ini, Azizan bin Abu Bakar ke Dewan
InI. .....
Tuan Haji Wan Hanafiah bin Wan Mat
Saman: Surat terbanglah itu.